Mais transparência

diretoriaUm dos pontos positivos desse começo de gestão Eurico foi a preocupação em prorrogar o prazo para a renovação do patrocínio com a Caixa Econômica. O Vasco não está em condições de facilitar diante de qualquer forma de se capitalizar e a notícia de que a diretoria já arrumou meios para conseguir as certidões negativas de débito é o tipo de novidade que deve deixar a torcida mais tranquila.

Alguns torcedores se perguntam se adianta conseguir as CNDs aumentando a dívida com mais um empréstimo. Adianta, claro. Mesmo que não seja a solução ideal, é uma solução. O clube não conseguiria dinheiro do nada, vender jogadores agora – e, inevitavelmente seriam as promessas da base – seria um desastre político e para receber uma cota da Caixa que já deveria ter sido paga, nós precisamos das certidões. Podemos chamar a solução de um mal necessário, e dependendo da forma como foi negociado o empréstimo, o mal pode nem ser tão mal assim.

A questão é que não sabemos quais foram as condições do empréstimo. Tudo o que a torcida sabe é que foi feito um empréstimo e que as fontes da grana são a Umbro, CBF e o banco BMG. Com quanto cada um entrou, o prazo para que a dívida seja quitada, os juros aplicados e as garantias oferecidas, não fazemos ideia. O ideal seria que a nossa fornecedora de material esportivo tivesse entrado com a maior parte dos R$12, 5 milhões, já que sendo nossa parceira, teríamos dinheiro a receber da Umbro e o que seria um empréstimo poderia ser considerado um adiantamento.

Mas não sabemos como foi dividido o empréstimo. E em se tratando da CBF e de um banco, seria uma maneira de tranquilizar a torcida se a diretoria informasse publicamente as condições exigidas por ambos para que liberassem a verba. Se tudo foi feito pensando no que for melhor para o clube, não há qualquer razão para que essas informações continuem em sigilo.

Um dos grandes defeitos da gestão Dinamite foi a falta de transparência. E a torcida sempre reclamou disso, principalmente os defensores do atual presidente. O melhor para o Vasco é que os vascaínos, sejam pró ou anti Eurico, cobrem da atual diretoria mais clareza nos negócios que envolvem o clube com a mesma disposição que cobravam da diretoria anterior.

PS: escrevi o post ontem e hoje já há mais uma boa notícia que justifica a tomada do empréstimo: com a obtenção das CNDs, a diretoria conseguiu renegociar as dívidas do REFIS, diminuindo-as de R$ 50 milhões para R$ 29 mi. Outro ponto para a gestão Eurico, que dentro do possível vai mostrando serviço. 

Mas, é claro, que isso não acaba com a necessidade de termos mais transparência com relação ao que envolve o Vasco. E nem a necessidade de cada vascaíno acompanhar de perto o que está sendo feito e cobrar essa transparência.

***

Então, antes de ter o brilhante insight – ou como disseram por aqui, a “tacada de mestre” – de contratar o Doriva, os responsáveis pelo futebol vascaíno (não citarei nomes porque não sei quem foi) tiveram  a genial ideia de COGITAR a contratação do igualmente genial Celso Roth?!?! E essa catástrofe só não aconteceu porque o estrategista do gaúcho RECUSOU  a proposta pois considerou a oferta salarial baixa?

Convidar um técnico fraco, que já abandonou o clube no meio de um contrato e ainda ver o convite ser desprezado pelo mesmo. Espero sinceramente que isso não faça parte da ideia de “o respeito voltou” que tantos têm falado.

***

Lembrem-se de curtir a fanpage do Blog da Fuzarca no Facebook e seguir o Blog da Fuzarca pelo twitter @jc_CRVG.

Anúncios

97 Comentários

Arquivado em Notícias, Reforços

97 Respostas para “Mais transparência

  1. Pingback: Mostrando serviço | Vasco Expresso

  2. ODILON VASCAINO DA SILVA - RJ

    Transparência, nem na aparência, fizeram uma grande dívida para pagar outras dívidas. Pensei que fossem doar esses 12 milhões, pegaram emprestado, nenhuma novidade.

  3. José Carlos - RORAIMA

    Bom dia JC e amigos VASCAÍNOS.
    JC. Blá, blá, blá, blá. Essa é a conversa dos defensores do EU + RICO. Sempre a mesma coisa. Foda aturar isso.
    Estamos a 14 (quatorze) anos piorando.
    08 ( EU + RICO) e 06 (ROBERTO BOMBINHA). E os caras defendendo o “Dotô”, como você citou.
    Sejamos sensatos.
    Que bons ventos voltem a SÃO JANUÁRIO.
    Nos últimos 14 (quatorze) anos [tirando 01 Carioca, 01 Copa do Brasil, 01 boa participação na libertadores e 01 Brasileirão (Roubado)], só consegui vibrar de verdade com o esporte amador.
    TRANSPARÊNCIA em clube de futebol, ainda mais com essas “Administrações” é querer de mais.

  4. Fábio Cunha

    JC, esses euriquistas são MUITO chatos…. Não sei como você aguenta.
    Eu também não queria o Eurico de volta ao Vasco pelo que ele fez em 2001-2008, ou seja, nada (exceto um carioca).
    Entretanto, da mesma forma como você deixa BEM CLARO em seus textos, tenho que admitir que, dentro do caos financeiro que se encontra o clube, o Eurico vem fazendo um bom trabalho. Não é fácil a situação do clube.
    Por isso, não quero saber se Eurico é melhor que Roberto ou vice-versa. Eu quero saber é do Vasco hoje!!!
    Os anos de 2001 a 2014 já foram!!!!! Se a maioria escolheu Eurico presidente eu vou apoiar, principalmente fazendo um bom trabalho como ele está fazendo.
    O Vasco não é (do) Eurico e nem (do) Roberto. O Vasco é do torcedor vascaíno. Nós colocamos eles lá e nós vamos tirá-los de lá se estiverem fazendo uma gestão ruim.
    Me parece que o Eurico mudou. Ainda possui seus defeitos, como todos nós temos, mas me parece que ele mudou.
    Eu estou dando meu voto de confiança.

  5. ODILON VASCAINO DA SILVA - RJ

    JÚLIO CESAR, qualquer pessoa equilibrada, um pouco inteligente, decente, vai notar a sua certeza quando a desconfiança com essa velha nova diretoria, já que o passado reprova totalmente essa diretoria, devemos reconhecer também sua boa vontade em fazer bons textos, boas matérias, bons blogs. Agora JÚLIO CESAR toma cuidado, tem um.debrio mental aí, tem um otário aí, tem.um ZE bobão aí, esse cara é muito recalcado, esse cara é muito invejoso, esse cara faz uma PORRADA de FAKES para falar e defender o maldito euriquismo, esse cara não sabe nem.o que está falando. Esse cara adora acabar com os blogs, ele fica arrumando atritos, ele fica arrumando brigas nos blogs relacionados ao VASCO, ele adora ficar desafiando, atacando você, até hoje ele ataca você no blog da GLOBO.COM.VASCO. Esse cara napolitana entende nada de VASCO, ele não tem opinião própria, ele repete tudo que a turma da cascata fala, ele copia o que outros falam, ele já foi até expulso de torcida organizada vascaína, só pra você ter uma ideia como ele é merda, há dois anos atrás, ele nem sabia onde ficava a sede vascaína do calabouço, é esse mala que fica por trás fazendo esse monte de FAKES para defender o euriquismo, para ficar te atacando, para ficar tumultuado o espaço. Antigamente tinha o espaço da CRUZADA VASCAÍNA, era um espaço maneiro, onde ps vascaínos manifestavam suas opiniões, suas vontades, esse cara escroto entrou no espaco da CRUZADA VASCAÍNA, ele desagregou o espaço, constrangeu as pessoas, ele conseguiu acabar com o espaço da CRUZADA VASCAÍNA. Lá no espaço da GLOBO.COM VASCO foi a mesma coisa, aquele espaço era o melhor de todas as torcidas, ele ficava por trás fazendo FAKES, atacando você, atacando a GLOBO, falando mal da GLOBO, ele conseguiu acabar com quele espaço da GLOBO.com.VASCO. Eesse cara é um tremendo otário, que acredita em papo euriquista, ele vai ficar perturbando você JÚLIO CESAR, você pode notar que é a mesma pessoa que te ataca, os ataques são parecidos, tem o mesmo conteúdo, o mesmo enredo, esse prego vai fazer de tudo para estragar, acabar com esse espaço também. Esse ZE BOBÃO não agrega, ele gosta de mostrar que ele sabe mais, ele gosta de constranger a galera nova que aparece no espaço, ele gosta de baixa o nível do espaço com palavrões, atacar a galera atuante do espaço, ele adora desafiar, irritar, acaba que muita gente se afasta do espaço, e o pior de tudo, a vascainidadee desse cara é fraquíssimo, basta vê as comparaçoes, as colocações que esse cara faz. Ele agora vai perturbar esse espaço, vai ficar desagregando, vai ficar atacando você, até conseguir acabar com tudo.

  6. Pingback: Patrulha Euriquista | Vasco Expresso

  7. Diogo

    JC acho que você poderia criar uma regra para os comentários. Se alguém falar alguma inverdade ou algo tendencioso você nem deveria postar. Ia acabar com muita dessa discussão chata e desnecessária que acontece por aqui.

  8. Wesley

    É curioso ver tantos defensores do presidente , acho até interessante , porque explica a quantidade de votos . só queria que eles saíssem da cartilha ,essa de dizerem as mesmas coisas , todos sempre dizem que “Eurico está trazendo o respeito ” , criticam o Roberto (pra mim Dinamite foi o jogador), e que com o Eurico o Vasco não cairia e etc… , são sempre os mesmos discursos . Só acho que está na hora de nós críticos esperar um pouco e ver o que acontece , e os defensores … Porra adimitam que 2001 a 2008 foi uma merda né !

    • Daniel Lessa

      Bem, acho que você quis dizer ADMITAM. Mas, enfim, deixemos o idioma português pra lá e falemos sobre 2001 a 2008……. fala-se em gestão HORRÍVEL, mas ninguém vê que Eurico saiu do poder em 2008 deixando um clube estruturado, com CT, parque aquático, ginásio, colégio Vasco da Gama, acréscimos de patrimônio, diversos jovens talentos que chegaram até à seleção brasileira (Souza, Coutinho, Alex Teixeira, Alan Kardec, Rômulo, etc) e tudo em dia junto à Receita, além do respeito e da consciência de todos os nossos rivais (não só clubes, mas CBF e Globo tbm!) de que o Vasco tinha um PRESIDENTE……. Mas tudo isso foi dilapidado nos últimos 6 anos……… Já sei, vão dizer que não vale comparar com o Dinamite…. hahaha……… Vamos comparar com quem? Se, exceto de 2008 a 2014 (pior fase da história do Vasco), o Dr Eurico manda no clube desde a década de 70?????? E se for pra falar sobre falta de títulos, veja a lista corrida do Eurico como dirigente do Vasco e como ele entregou o clube à gestão anterior……… agora lhe pergunto: 2001 a 2008 foi tão ruim assim??

      • JC Barbosa

        Equívocos….

        1) CT: Eurico saiu do poder deixando 23 meses de aluguéis atrasados no Vasco-Barra. Ou seja, além de NÃO TERMOS CT (já que ele era alugado), Eurico entregou o clube em processo de despejo.

        2) Coutinho: foi vendido pelo Eurico.

        3) Rômulo: foi contratado em 2009, por Rodrigo Caetano.

        4) Eurico manda no clube desde a década de 70: essa mostra a ignorância de grande parte dos Euriquetes. Eurico Miranda era OPOSIÇÃO ao grupo do Calçada e perdeu TODAS as eleições até 1985. Foi nesse ano que Calçada, fazendo o que nenhum outro presidente fez antes, resolveu pacificar politicamente o clube e fez uma composição chamando Eurico para atuar como VP de futebol. Se as pessoas soubessem um pouco mais sobre a história do Vasco, falariam menos besteiras.

        5) 2001 a 2008 foi tão ruim assim?

        Já falamos muito nisso, mas vamos repetir, mais uma vez, o que aconteceu ao clube nesse período:

      • Nesse período, o Vasco ganhou apenas um título estadual.
      • Disputamos sete Brasileiros. Lutamos para não cair em pelo menos quatro deles.
      • A pior campanha do Vasco em um carioca foi em 2006, quando ficamos na NONA colocação.
      • Fomos eliminados por XV de Campo Bom, Baraúnas, Gama e Sport na Copa do Brasil. Todas essas eliminações foram em casa.
      • Passamos seis anos sem um patrocínio sequer. Quando conseguimos alguns, os valores eram muito abaixo do mercado (em alguns casos, como no da lojinha de esfihas, perdemos 75% do valor que deveríamos ter recebido).
      • Quando a Reebok era nossa fornecedora de material esportivo, a marca também fornecia para Internacional e São Paulo. Só que o Vasco recebia três vezes menos que o primeiro e SETE vezes menos que o segundo.
      • Durante anos não se falava em atrasos salariais no clube. Entre 2001 e 2008 os jogadores ameaçaram fazer greve em pelo menos duas oportunidades por causa de atrasos.
      • Em agosto de 2008, quando a gestão Eurico se encerrou, o Vasco devia 23 aluguéis aos proprietários do Vasco Barra (isso, claro, só virou um problema pq a gestão não conseguiu construir um CT para o clube).
      • Em todo esse período, Eurico viveu às turras com a imprensa, proibindo a entrada de veículos em SJ o que acarretou em menor presença do Vasco na mídia. A consequência disso foi destruir a imagem do clube, reduzindo o interesse dos patrocinadores (o que explica os patrocínios ridículos que o Vasco teve no período).
      • Se para vc uma diretoria que fez isso tudo fez uma boa gestão, realmente não há muito o que discutir….

        6) Pra terminar, algo que parece incompreensível para os euriquetes, mas que qualquer torcedor com mais de dois pontos de QI consegue compreender muito facilmente: o fato da gestão Dinamite ter sido péssima não torna a primeira gestão Eurico boa. As duas foram horrorosas, longe do que o Vasco merece. Só que a do Dinamite foi pior. É por isso que a comparação entre as duas não faz sentido. Qualquer vascaíno que não se contente com pouco ou quase nada deveria querer os dois últimos presidentes longe do Vasco.